Фотокамера для чайника

[Nash]

Ты про фотопринтер?

Про него родимого.

 

В далёком 1987-ом я потратил всю ночь на печать одной фотки.
Больше этим не занимался.

Значит не твоё =) Хотя сейчас на печать фотки и уходит существенно меньше.

[vli50]

Про него родимого.

 

фууухх....раслабился... а то я уже напрягся!

Изменено 28 Апреля 2011 пользователем vli50

[Nash]

фууухх....раслабился... а то я уже напрягся!

Какие еще ассоциации навевала печать цифровой фотографии?

[Той]

Какие еще ассоциации навевала печать цифровой фотографии?

Увеличитель НЕВА, набор красных ламп, душную ванную комнату, полку с реактивами( тиосульфат натрия до сих пор в гараже где-то валяется)
Ну не было тогда цветных принреров.....

[wel27]

Заказал себе Fujifilm FinePix S4000 и карточку к нему 10го класса.
Завтра должен получить, поюзаю, отпишу

Получил!
Сделал несколько снимков и видео, меня устраивает.
И в лёт снять и пошаманить можно

ODDIN с женой и дочкой

ЛЭП в двух км. зумм х30 Изменено 28 Апреля 2011 пользователем wel27

[dimal]

В помещении, исо 1600, никон д7000

[Петрович]

В помещении, исо 1600, никон д7000

Супер!
А объектив какой?

[dimal]

Объектив китовый 18-105, 3,5-5,6. Это у меня вообще первый фотик со стабилизатором(в объективе), до этого была сонька r1, там конечно объектив поинтереснее был, но без стаба.

[Петрович]

Тоже думаю себе этот Объектив прикупить. Недавно читал про этот объектив, писали "мылит". А на фото очень даже неплохая резкость. И рисунок красивый.

[Жарук]

Взял вот этот аппарат

 

Дома фотик был подвержен жесткому мучению в моих кривых грабках.
Первые впечатления:
Качество съёмки с предыдущим просто не сравнимо
Интуитивно понятное меню
Отлично лежит в руке

 

Получил!
Сделал несколько снимков и видео, меня устраивает.
И в лёт снять и пошаманить можно

Хотелось бы более подробно про каждую модель послушать.
Держал сегодня их в руках, но так и не определился с выбором. У Никона мне показались "не правильные" цвета при съёмке в помещении (торговый зал) - многовато зелени, со вспышкой чуть получше. А у Фуджи стабилизация не "стабилизируется" на зуме и фокусировка долго настраивается. Может быть конечно не разобрался в настройках. Фуджи больше и тяжелее, но есть видоискатель и виды съёмки переключаются колёсиком, а не в меню, как у Никона.
В общем, так и не определился. Хотел в инете поискать отзывы, но не нашёл.

[ValeryK]

Цветные? Я цветной процесс никогда не пробовал дома делать. Сложно?

 

Я когда-то делал. Очень сложный процесс, куча фильтров сменишь, пока нужный цвет получишь и т.д.

[Prizrak]

Если с вспышкой цвета устраивают, то все нормально. Просто это, скорее всего, были проблемки установки баланса белого. Когда срабатывает пыха, фотик точно знает какой баланс устанавливать.

 

Про видиоискатель. На таких фотиках, он как минимум бесполезен и пользоваться им не будешь.

 

Кстати, цвет зависит от настроек монитора, а в магазинах часто этим не заморачиваются.

[wel27]

Хотелось бы более подробно про каждую модель послушать.
Держал сегодня их в руках, но так и не определился с выбором. У Никона мне показались "не правильные" цвета при съёмке в помещении (торговый зал) - многовато зелени, со вспышкой чуть получше. А у Фуджи стабилизация не "стабилизируется" на зуме и фокусировка долго настраивается. Может быть конечно не разобрался в настройках. Фуджи больше и тяжелее, но есть видоискатель и виды съёмки переключаются колёсиком, а не в меню, как у Никона.
В общем, так и не определился. Хотел в инете поискать отзывы, но не нашёл.

Стабилизацию на 30 кратном зуме гляди выше - снимал с рук, лица распознаёт только в фас, моргающие глазки тоже.
Баланс белого на вспышке работает хорошо.
Пока щёлкал только внучку, будет что интересное - выложу.
Кстати видео тоже не хуже камеры снимает, зум практически не слышен.

[wel27]

Про видиоискатель. На таких фотиках, он как минимум бесполезен и пользоваться им не будешь.

Когда монитор яркое солнышко засвечивает, то очень даже полезен.
Я тоже оба крутил в руках и хотя фуджик дешевле почти на тысячу, консультант советовал его.

[Жарук]

Если с вспышкой цвета устраивают, то все нормально. Просто это, скорее всего, были проблемки установки баланса белого. Когда срабатывает пыха, фотик точно знает какой баланс устанавливать.

 

Про видиоискатель. На таких фотиках, он как минимум бесполезен и пользоваться им не будешь.

Со вспышкой тоже не совсем естественные цвета.

 

Хотя бы ради экономии батареек будет полезен. Да и при ярком солнце тоже.
У Никона антибликовое покрытие, так во всяком случае написано.

[Жарук]

Я тоже оба крутил в руках и хотя фуджик дешевле почти на тысячу, консультант советовал его.

У нас разницы в цене практически нет. ~300 рублей всего. На следующей неделе буду в Питере, там и куплю, наверное.

[Жарук]

в Питере и куплю, наверное.

Посмотрел сейчас Медиамаркт, там Фуджи стоит 8888 р. - хорошая цена.

[wel27]

Посмотрел сейчас Медиамаркт, там Фуджи стоит 8888 р. - хорошая цена.

У нас и за 8100 мона взять, я за 8300 брал + карточка 400 + сумка 700

[Жарук]

У нас и за 8100 мона взять

А у нас почти 10... Как говорится: "почувствуйте разницу".

[Намбо]

Неплохой вариант Nikon D5000 Kit. Можно найти за 20-22 тыр. Очень приличная сбалансированная камера.

Итак, собрался наконец брать.
И, все же, обьясните чайнику: 18-55 - что это вообще такое и это нормальный показатель или нет?

[Artyom]

Итак, собрался наконец брать.
И, все же, обьясните чайнику: 18-55 - что это вообще такое и это нормальный показатель или нет?

18-55 Фокусное расстояние (широкий - узкий угол зрения)
32 - 33 это фокусное соответствующее нормальному взгляду человека(на кропе 1.5)

 

"Фокусное по-простому - угол захвата, т.е. как широко камера может снять. Если фокусное расстояние маленькое, то угол большой, как в дверном глазке. Если фокусное расстояние большое, то угол маленький и происходит как бы наезд – «зуммирование». Диапазон фокусных расстояний - это "по-простому"кратность зума! Например, диапазон фокусных расстояний 70мм-210мм означает зум 3Х. Чем меньше первое число и чем больше второе, тем больше ЗУМА будет у объектива! Если у объектива одно фокусное расстояние, то он не умеет зуммироваться, такие объективы называют «фИксами»."

Изменено 18 Мая 2011 пользователем Artyom

[Жарук]

На следующей неделе буду в Питере, там и куплю, наверное.

Был. Купил.

[KOZZMA]

Был. Купил.

А похвастаться что взял!!!

[Жарук]

А похвастаться что взял!!!

S4000 мне понравился.

[bakop]

S4000 мне понравился.

1. Почем взял?
2. На встречу возьмешь?

[Nash]

Итак, собрался наконец брать.
И, все же, обьясните чайнику: 18-55 - что это вообще такое и это нормальный показатель или нет?

Маэстро - бери тот бренд, который наиболее распространян в кругу твоих знакомых. Настает время когда хочется хороший объектив, а покупать только по рекомендациям и отзывам стремно. Тут на выручку и приходят друзья. Так я стрельнул 70-200 2.8L в поездку, и понял что он мне нафиг не нужен.

 

18-55 нужен чтобы понять азы. Что есть диафрагма, выдержка, исо. Как их лучше сочетать для разных условий съемки. Ну и чтобы с выходом новой интересующей тебя туши ты старую продавал не в виде полуфабриката, а в виде готового к употреблению продукта.

 

Чтобы не сильно расстраиваться им стоит снимать на улице днем - тогда получаются вполне пристойные кадры. А дальше понимать чего нехватает для щастья. Мне нехватало съемки домашних портретов, и я взял за 3т.р. отличный портретник 50 1.8 которым уже можно было сносно снимать в помещении без вспышки.

 

Ну а когда всё это у тебя уже будет - пиши =)

[Намбо]

Маэстро - бери тот бренд, который наиболее распространян в кругу твоих знакомых. Настает время когда хочется хороший объектив, а покупать только по рекомендациям и отзывам стремно. Тут на выручку и приходят друзья. Так я стрельнул 70-200 2.8L в поездку, и понял что он мне нафиг не нужен.

 

18-55 нужен чтобы понять азы. Что есть диафрагма, выдержка, исо. Как их лучше сочетать для разных условий съемки. Ну и чтобы с выходом новой интересующей тебя туши ты старую продавал не в виде полуфабриката, а в виде готового к употреблению продукта.

 

Чтобы не сильно расстраиваться им стоит снимать на улице днем - тогда получаются вполне пристойные кадры. А дальше понимать чего нехватает для щастья. Мне нехватало съемки домашних портретов, и я взял за 3т.р. отличный портретник 50 1.8 которым уже можно было сносно снимать в помещении без вспышки.

 

Ну а когда всё это у тебя уже будет - пиши =)

Про диафрагму, выдержку - как-то сталкивался в юности, когда увлекался пленочными фотоаппаратами и печатью фотографий. Да и с аппаратом, вроде как, определился в этой теме: Nikon D5000. Просто там есть разные модификации и большой разброс цен.

[Nash]

Nikon D5000. Просто там есть разные модификации и большой разброс цен.

Это как? Может быть туша без объектива. Может быть туша с китовым базовым. Может быть с китовым более продвинутым. Но сама по себе туша разве бывает разных модификаций?

[Петрович]

Есть два КИТа - с объективом 18-55 и с объективом 18-105. Второй дороже
Видимо это и имелось в виду

Изменено 18 Мая 2011 пользователем Petersson

[Nash]

Тогда надо смотреть сколько хотят за 18-105. Возможно он того не стоит. 18-55 определенно стоит своих двух тысяч.

[Artyom]

D5100 надо
Никаких 5000

[Жарук]

1. Почем взял?
2. На встречу возьмешь?

Фуджи стоит 8888 р.

2. не знаю.

[Той]

...Nikon D5000

Я уже купил его.
Хороший аппарат.
Правда недавно отдавал его на юстировку (точную настройку) в фирменый сервис.
http://www.nikon.ru/ru_RU/service_support/...pport_main.page
тут можно получить полную поддержку прибора.

[Намбо]

Тогда надо смотреть сколько хотят за 18-105. Возможно он того не стоит. 18-55 определенно стоит своих двух тысяч.

Разница в стоимости аппаратов 16000 рублей.

Я уже купил его.
Хороший аппарат.
Правда недавно отдавал его на юстировку (точную настройку) в фирменый сервис.
http://www.nikon.ru/ru_RU/service_support/...pport_main.page
тут можно получить полную поддержку прибора.

В субботу поеду. Не хочу покупать через Интернет. Может в магазине какие другие мысли нахлынут

[Nash]

Разница в стоимости аппаратов 16000 рублей.

 

Никоновский объектив 18-105 в розницу стоит 11т.р. И даже это много для темного телевика. Было бы у него, хотя бы, фиксированное число. В общем я за самый простой кит.

[Петрович]

Никоновский объектив 18-105 в розницу стоит 11т.р. И даже это много для темного телевика. Было бы у него, хотя бы, фиксированное число. В общем я за самый простой кит.

Только что читал форум барахолку на ПЛЕЕР.РУ
Там этот объектив продают из КИТа за 7-7,5 тыс. руб. А 18-55 отдают за 3 тыс. Да если еще поторговаться ..
Да и в самом магазине цены на технику неплохие. Кстати, там есть 5100, но он на 10 тыс. дороже 5000-го Изменено 19 Мая 2011 пользователем Petersson

[Намбо]

Сегодня приобрел этот аппарат с обьективом 18-55. К нему сумочку, карту на 8 гб и страховку на 3 года (за 3000 руб.). За все про все отдал 30 тыс.
Первый пробный снимок в магазине

 

Сумочка к нему (снято в полной темноте со вспышкой):

 

Начну потихоньку осваивать

[Той]

Сегодня приобрел этот аппарат

купи нейтральный навинчиваемый фильтр.
и фотки будут чётче, и линзы будут в сохранности....

[Петрович]

купи нейтральный навинчиваемый фильтр.
и фотки будут чётче, и линзы будут в сохранности....

Обязательно!

[Nash]

Сейчас насоветуете. На китовый объектив фильтр...

[Той]

Сейчас насоветуете. На китовый объектив фильтр...

Обоснуй.
Моё обоснование:
1. механическая защита
2. любое силикатное стекло задерживант УФ спектр, который вносит намало светового шума. По крайней мере это касается плёнки. Допускаю, что тоже касается и светочуствительных элементов фотоаппарата. В этом случае шумов будет меньше. Изменено 22 Мая 2011 пользователем Той

[Nash]

Обоснуй.
Моё обоснование:
1. механическая защита
2. любое силикатное стекло задерживант УФ спектр, который вносит намало светового шума. По крайней мере это касается плёнки. Допускаю, что тоже касается и светочуствительных элементов фотоаппарата. В этом случае шумов будет меньше.

 

Хороший фильтр стоит денег. Китовое стекло денег не стоит. Плохой фильтр портит изображение.

[vli50]

Хороший фильтр стоит денег. Китовое стекло денег не стоит. Плохой фильтр портит изображение.

 

Имхо, любой УФ фильтр, даже самой дорогой, будет стоить раз в 10 дешевле любого кита.
ЗЫ. Подскажите, где можно взять бесплатно кит? Возьму любой, желательно Никон.

Изменено 22 Мая 2011 пользователем vli50

[Nash]

Хороший фильтр стоит двушку. Примерно как кит. Или у никогда кит 600$ стоит? Тогда сочувствую.

[Намбо]

Я так и не понял, нужен мне фильтр или нет... Меня устраивает качество сьемки без этого фильтра. Четкость, яркость, насыщенность, контраст мне удобнее править в фотошопе - лучше всяких фильтров.

 

Или у никогда кит 600$ стоит? Тогда сочувствую.

Не понял фразы...

[Петрович]

Я так и не понял, нужен мне фильтр или нет... Меня устраивает качество сьемки без этого фильтра. Четкость, яркость, насыщенность, контраст мне удобнее править в фотошопе - лучше всяких фильтров.

Дима, фильтр нуже дабы защитить стеклышко объектива. Гораздо проще поменять фильтр, чем полностью объектив. А пальчиками в стекло будут тыкать 100% или сам, или кто по недомыслию и любопытсва ради.
Купи Kenko или Marumi. Хорошие фильтры по приемлемой цене.
Можно, наверное, и за 600 баксов купить, только снимать объектив от этого лучше не станет

 

ЗЫ: Фильтры вообще интересная штука. Я периодически пользуюсь Софт-фильтром - картинка получается мягкой, немного волшебной. Никак не соберусь поляризованый фильтр прикупить, тоже полезен бывает

[Той]

Я так и не понял, нужен мне фильтр или нет... Меня устраивает качество сьемки без этого фильтра. Четкость, яркость, насыщенность, контраст мне удобнее править в фотошопе - лучше всяких фильтров.

Да рано или поздно, тыркнешь в объектив пальцем, или пыль какая на стекло попадёт, дождь капнет, не него пыль прилипнет.... или миллион еще чего-нибудь...
цена фильтра 600 - 1500 р.. и его не так жалко чистить.
А наличие фильтра более-менее заметно (для качества снимка) на открытом воздухе и особливо у воды или во время тумана.....
А нужен он или нет - у нас демократия - сам решай Изменено 23 Мая 2011 пользователем Той

[Намбо]

Понял. Вы правы - фильтр нужен для защиты линз от непреднамеренного и случайного воздействия. Буду думать в этом направлении.

[Saviola]

Need help..

 

Увидел в магазине сегодня.
Хочется. Просто хорошие бытовые кадры, прогулки и прочие радости жизни. Без притязаний. С интересом смотрю разные видеоуроки по фотографии.

 

Бюджет 23. Добавлять не буду. Что из списка наиболее интересно?
а может, я естественно, упустил что-то?))

 

Canon EOS 1100 D KIT
Panasonic DMC-G2
Samsung NX-11
Sony (которые альфа)

[Маркман Э.В.]

Need help..

 

Увидел в магазине сегодня.
Хочется. Просто хорошие бытовые кадры, прогулки и прочие радости жизни. Без притязаний. С интересом смотрю разные видеоуроки по фотографии.

 

Бюджет 23. Добавлять не буду. Что из списка наиболее интересно?
а может, я естественно, упустил что-то?))

 

Canon EOS 1100 D KIT
Panasonic DMC-G2
Samsung NX-11
Sony (которые альфа)

 

В этом бюджете и в этом списке самое интересное будет Sony (которое NEX), например, такой:

 

http://foto.ru/sony_alpha_nex5kit_16_f_2.8_18-55_silver.html