Фотокамера для чайника

[vli50]

ЗЗЫ. Ну и вообще, если бы ты выставился на спецсайте, то там вообще такого наслушался бы.... Надо держать удар, раз высунулся.

 

чушь полная я в жизни этим не буду заниматься. так же как и обижаться на.... профессионалов.
я ни разу не сказал что я крут в фото. я всего лишь выложил фотку сделанную фотоаппаратом своим. всё.
о каком ударе речь???
и про высунулся - не оч корректно - я вас не знаю вы меня....

 

Так и я отнюдь не профи в этом деле. Высунулся? Но ведь выложили же свои фото? 99% форумчан снимают, но ничего не выкладывают. Нет потребности. А вы выложили, значит что-то заставило. Вот это я и назвал "высунулся". В самом деле высунулся из общего, что в этом плохого? А раз выставились напоказ, так умейте и критику принимать.
Я, например, побаиваюсь выставляться. Не хочу портить себе настроение. Когда-то я выложил на одном очень авторитетном фотосайте несколько своих старых фоток. Они репортажные, не очень хорошие по качеству, но весьма интересные по сюжету, совершенно неординарные. Да и по исполнению весьма неплохие. Так вот реакции не было практически никакой! Просто не поняли! Какие-то старые, неважные по качеству фотки.... никто даже не врубился. А я не стал ничего и рассказывать.
Лучше уж пусть обругают, тогда хоть есть, что отвечать. А когда просто молчание, то это как-то ...безнадёжно.

Изменено 26 Апреля 2011 пользователем vli50

[Той]

Ну вот.
Выбраный аппарат дома.
Изучаю кнопки

[инженер]

какой хоть??

[Намбо]

Я, например, побаиваюсь выставляться. Не хочу портить себе настроение.

А я уже ничего не боюсь. Может быть это профессиональное - умение прислушиваться к критике и стараться смотреть на работу чужими глазами

Ну вот.
Выбраный аппарат дома.
Изучаю кнопки

Поздравляю! Поделись потом впечатлениями, я ведь тоже его буду брать

[Saviola]

Я, например, побаиваюсь выставляться. Не хочу портить себе настроение.

 

Вот абсолютно согласен!
я помню, свои фотографии, которые были для меня очень ценны, возможно, они были сделаны не очень хорошо, показал профи-фотографу, ну так такого наслушался, начал спорить, выслушал еще больше=)))

Изменено 26 Апреля 2011 пользователем Saviola

[dimal]

vli50, прям заинтриговал, покажи какую-нибудь свою хорошую фотку, а лучше несколько.

[Nash]

Хочется подытожить. Снимает фотограф, а не фотоаппарат. Надо научиться видеть хороший кадр, а не получать его случайно. Я, пока, не умею. Поэтому считаю за удачу, когда из фотосесси на 200-300 кадров удается выбрать 1-2.

 

Ну и для разгрузки - фотки сделанные на мыльницу за 5т.р. Причем без какой-либо обработки (ну кроме ресайза, разумеется).

 

 

 

[KOZZMA]

Ну вот и всё. Выбор завершен. Большое спасибо vli50, мне больше всего понравились его рассуждения.. Было перепробовано несколько аппаратов, но что то в них не устраивало...
Как обычно в таких случаях, выбор техники (в которой я не разбираюсь) проходил по наитию.Пока ни разу не подводило

 

Взял вот этот аппарат

 

Дома фотик был подвержен жесткому мучению в моих кривых грабках.
Первые впечатления:
Качество съёмки с предыдущим просто не сравнимо
Интуитивно понятное меню
Отлично лежит в руке
Уже готов пару гигов своих "шедевров" вывалить на ваш суд
Да, просто он мне нравиться

 

Всем большое спасибо за советы

[инженер]

выбор режима съемки на мониторе - мне больше крутилка нравится.
лес - красивая фотка.

[KOZZMA]

Хочется подытожить. Снимает фотограф, а не фотоаппарат.

 

Кадры отличные!!!

[kostyanski]

У мну олимпус SP 550 UZ, короче мыльница ультразум, снимки полностью устраивают, а гемороить с настройками точно не буду, поэтому зеркалка в топку :don-t_mention:
Сейчас вот тоже задумался о замене, но прихожу к выводу что куплю тоже самое но поновее

[Saviola]

У мну олимпус SP 550 UZ, короче мыльница ультразум, снимки полностью устраивают

а у меня 500-ая - тоже устраивает всё =)))

 

Nash - лес просто волшебно-нереальный!

Изменено 26 Апреля 2011 пользователем Saviola

[Намбо]

Я, пока, не умею.

Скромняга. Фотки супер!

[vli50]

Взял вот этот аппарат

 

Поздравляю, отличный выбор! Может быть и себе такой куплю.

[Петрович]

Хочется подытожить. Снимает фотограф, а не фотоаппарат. Надо научиться видеть хороший кадр, а не получать его случайно. Я, пока, не умею. Поэтому считаю за удачу, когда из фотосесси на 200-300 кадров удается выбрать 1-2.

 

Полностью согласен. Смотрел передачу про проф. фотографа на съемках дикой природы. С 3-4 роликов пленки выбирается всего несколько удачных фото, остальное в помойку (дело было давно).

 

Ну и для разгрузки - фотки сделанные на мыльницу за 5т.р. Причем без какой-либо обработки (ну кроме ресайза, разумеется).

 

Фото банальные по сути, и качеством не блещут благодаря мыльному объективу

[kostyanski]

Фото банальные по сути, и качеством не блещут благодаря мыльному объективу

Может для фотоманьяков и не блещут, а большинству пользователей очень даже нравится (таким как я)

[Жарук]

Ну вот и всё. Выбор завершен.
Взял вот этот аппарат

Поздравляю с приобретением!
Мне тоже понравился, сейчас съезжу, посмотрю такой же.

[Петрович]

Может для фотоманьяков и не блещут, а большинству пользователей очень даже нравится (таким как я)

я рад за Вас ..
но от этого они лучше (хуже) не становятся Изменено 27 Апреля 2011 пользователем Petersson

[dimal]

KOZZMA, поздравляю, отличный выбор! никоны вообще очень приятные и по эргономике и по меню...

[Artyom]

Может для фотоманьяков и не блещут, а большинству пользователей очень даже нравится (таким как я)

Полноразмер если б посмотреть
Хотя для печати фото 10x15 наверное пойдет.
Но например я не печатаю, а смотрю фото на телевизоре 42''. Мне нужна качественная картинка.
P.S. Я себе фотоманьяком не считаю, просто предъявляю более повышенные требования к снимкам.

[kostyanski]

Полноразмер если б посмотреть
Хотя для печати фото 10x15 наверное пойдет.

Ну я тоже не печатаю, а смотрю на ноуте 15 дюмов, наверно поэтому меня все и устраивает .
Да и вообще мне просто эти фотки нравятся и плохого качества я там не вижу.

[GraDen]

А вот вопрос к продвинутым.
Есть такой фотик Konica Minolta DiMAGE A200
. Конечно, особо я к нему не требователен (как и к любому фотику). Но вот практически невозможно им снимать при плохом освещении. Даже, если на ули только начинает вечереть или ранние сумерки. И всё - без штатива никуда.
Я не разбираюсь в терминологии, но что можно в нем настроить, чтобы выдержка (наверное) была короче? А то такое впечатление, что он целую секунду снимает при описанном освещении. Все становится жутко размытым.

[Artyom]

Я не разбираюсь в терминологии, но что можно в нем настроить, чтобы выдержка (наверное) была короче? А то такое впечатление, что он целую секунду снимает при описанном освещении. Все становится жутко размытым.

Скорее всего ничего. С такими ISO только длинные выдержки.

[Петрович]

А на ф/а выбор ISO стоит АВТО или фиксированое значение?
Может маленькое значение выставлено?
Вообще - это баг, так быть не должно

[GraDen]

А на ф/а выбор ISO стоит АВТО или фиксированое значение?
Может маленькое значение выставлено?
Вообще - это баг, так быть не должно

Там ISO всего 50-800, и практически все стоит в режиме АВТО.

[Nash]

Для помещения 800 мало. Это только в солнечный день возле окна. Надо 3200, редко когда 1600. Так что, пожалуй, ничего тут не сделать, кроме как делать длинную выдержку, и с нимать не с рук. Но это прокатывает только при съемке неподвижных объектов.

[Петрович]

Возможно я что-то путаю ...
Если помните, еще недавно самые распространенные ф/пленки были чуствительностью ISO 100, 200 и 400 ед. Так вот на 400-ку снимали ночью и в темном помещениии, а на 100-ку - солнечным днем, и этих значений хватало.
Снимал на 200-ку в помещении - и все было нормально.
Что-то поменялось? Или чувствительность пленки и чувствительность матриц - разные вещи.

Изменено 27 Апреля 2011 пользователем Petersson

[Nash]

Конечно разные, иначе откуда взять значениям 6400, 12800 итд. Но что то я сомневаюсь что на пленку 400ю ночью в темном помещении можно было что то снять без соответствующей выдержки.

[Петрович]

Конечно разные, иначе откуда взять значениям 6400, 12800 итд. Но что то я сомневаюсь что на пленку 400ю ночью в темном помещении можно было что то снять без соответствующей выдержки.

Ну ессно, и выдержка была соответствующая и вспышка

[Nash]

Со вспышкой на 400 и на цифру снять хорошо можно. Высокие исо нужны чтобы обходиться без нее, не делая при этом гигантской выдержки.

[Автоном]

Офф.
А я хочу к пленке вернуться. Заметил, что на цифре быстро утратил интерес к процессу фотографирования. Стряхну пыль со своего Зенита, пожалуй
Кстати, небось сейчас б/у пленочные зеркалки подешевели?

[Маркман Э.В.]

Офф.
А я хочу к пленке вернуться. Заметил, что на цифре быстро утратил интерес к процессу фотографирования. Стряхну пыль со своего Зенита, пожалуй
Кстати, небось сейчас б/у пленочные зеркалки подешевели?

 

Надо брать пленочную среднеформатную камеру. Сейчас можно найти неплохие предложения по цене на старенький Ролей или Мамию и т.д. и т.п. Обеспечен интереснейший процесс фотографирования и замечательный результат в умелых руках. До сих пор жалею, что из-за нехватки свободного времени продал свою Мамию. Оставил только полноформантное цифро-зеркало.

[Автоном]

Надо брать пленочную среднеформатную камеру. Сейчас можно найти неплохие предложения по цене на старенький Ролей или Мамию и т.д. и т.п. Обеспечен интереснейший процесс фотографирования и замечательный результат в умелых руках. До сих пор жалею, что из-за нехватки свободного времени продал свою Мамию. Оставил только полноформантное цифро-зеркало.

У меня есть одна. Но там шахтный видоискатель, это студийная машинка. Среднеформатки бывают более или менее компактны и носибельны?

[dimal]

Может сразу на такой? http://nikonfan.ru/wp-content/uploads/2010...D0%B8%D0%BA.jpg

Изменено 27 Апреля 2011 пользователем dimal

[Prizrak]

А вот вопрос к продвинутым.
Есть такой фотик Konica Minolta DiMAGE A200
. Конечно, особо я к нему не требователен (как и к любому фотику). Но вот практически невозможно им снимать при плохом освещении. Даже, если на ули только начинает вечереть или ранние сумерки. И всё - без штатива никуда.
Я не разбираюсь в терминологии, но что можно в нем настроить, чтобы выдержка (наверное) была короче? А то такое впечатление, что он целую секунду снимает при описанном освещении. Все становится жутко размытым.

 

Попробуй сначала перевести все настройки в автоматический режим и пофоткать. Потом посмотри, что он выдает в свойствах снимка, там будет указано ИСО какое он выставляет.

 

И попробуй на видио его погонять, в тех же условиях.

 

 

Для помещения 800 мало. Это только в солнечный день возле окна. Надо 3200, редко когда 1600. Так что, пожалуй, ничего тут не сделать, кроме как делать длинную выдержку, и с нимать не с рук. Но это прокатывает только при съемке неподвижных объектов.

 

Бог с тобой, я по моему и не поднимал ни разу больше 400. В помещении точно нормально. Да и в сумерки снимает. Ну может если только когда в автомате, он сам поднимал.

[Петрович]

Офф.
А я хочу к пленке вернуться. Заметил, что на цифре быстро утратил интерес к процессу фотографирования. Стряхну пыль со своего Зенита, пожалуй
Кстати, небось сейчас б/у пленочные зеркалки подешевели?

Я купил себе Pentax MZ6. Еще в 90-х была у меня подобная камера MZ5, продал почему-то. Пару лет назад решил вспомнить, нашел этот вариант. Сейчас КИТовый Пентакс можно найти за 4-6 тыс. руб. Отличный аппарат за смешные деньги.

 

Бог с тобой, я по моему и не поднимал ни разу больше 400. В помещении точно нормально. Да и в сумерки снимает. Ну может если только когда в автомате, он сам поднимал.

Вот и весь в сомнениях. Про такие цифры ISO только в паспорте читал, на практике в камере выставлено 250
Вот сделал один кадр при этом значении. Солнце зашло, на окне задвинуты жалюзи, полумрак. Света вполне достаточно.

 

Изменено 27 Апреля 2011 пользователем Petersson

[Той]

Поздравляю! Поделись потом впечатлениями, я ведь тоже его буду брать

Спасибо.
Впечатления такие: если пользоваться режимом АВТО - качество сравнимо с качеством хороших мыльниц.
А вот применение творческих фильтров, штатива - дают результат уже для мыльниц недосягаемый.
Для того её и брал.
Радует скрость автофокуса - практически мгновенный.
Снимки делаю пока пристрелочные, устанавливаю контакт с камерой.
Будет чем похвастать - размещу.

[vli50]

Офф.
А я хочу к пленке вернуться. Заметил, что на цифре быстро утратил интерес к процессу фотографирования. Стряхну пыль со своего Зенита, пожалуй
Кстати, небось сейчас б/у пленочные зеркалки подешевели?

 

А где будешь проявлять и печатать? Подозреваю, что нынче пленочный процесс разорительный. Экзотика.

[инженер]

Будет чем похвастать - размещу.

поаккуратней с этим делом - тут тока и ждут ваших снимков)))))))

[инженер]

А где будешь проявлять и печатать? Подозреваю, что нынче пленочный процесс разорительный. Экзотика.

а разве фотосалоны не делают пленки? всмысле не проявляют и не печатают с нигтивов?
если самому в ванной - то да - я пытался как то найти реактивы - ничего не нашел. был в Вене нашел магазинчик, но они ж по выходным не работают... так и не попал в него

[vli50]

а разве фотосалоны не делают пленки? всмысле не проявляют и не печатают с нигтивов?
если самому в ванной - то да - я пытался как то найти реактивы - ничего не нашел. был в Вене нашел магазинчик, но они ж по выходным не работают... так и не попал в него

 

Делают, конечно, правда не везде, как раньше. Но пленка - это уже считается не любительский, а профессиональный процесс. И цены на все соответствующие. И на пленку и на проявку и на печать с пленки.

[Петрович]

А где будешь проявлять и печатать? Подозреваю, что нынче пленочный процесс разорительный. Экзотика.

Еще есть достаточно фотолабораторий, где печатают с пленки. Удовольствие не дешевое нынче, но и не такое уж разорительное

[Nash]

Вот сделал один кадр при этом значении. Солнце зашло, на окне задвинуты жалюзи, полумрак. Света вполне достаточно.

С выдержкой в пол секунды не удивительно. Я на ISO 100 в кромешной тьме с штатива снимаю предметы. Правда фокус уже приходится вручную наводить.

[Автоном]

А где будешь проявлять и печатать? Подозреваю, что нынче пленочный процесс разорительный. Экзотика.

Я и раньше никогда не пользовался услугами обычных фотолабов - это ж ужас, что они творили. Сейчас обычно в Фотопроект сдаю, ничего так.

[Nash]

А я до А4 дома печатаю. Кадров не на столько много, чтобы говорить об экономии. При этом есть ощущение того, что ты творишь.

[Петрович]

Я и раньше никогда не пользовался услугами обычных фотолабов - это ж ужас, что они творили. Сейчас обычно в Фотопроект сдаю, ничего так.

Лаб лабу - рознь. Могу так уверенно заявить, потому как 6 лет отработал в этой сфере, от лаборанта до руководителя фотоотдела. Ко мне в лабораторию косяком шли проф. фотографы печататься. Разного уровня - от фотохудожников до личных фотографов руководителей государства. И со многими работал лично на лабе. Конечно, были и есть халтурщики. Но из опыта могу сказать. что надо найти общий язык с оператором лаба, и ваши фото всегда будут отличными.

[Автоном]

А я до А4 дома печатаю. Кадров не на столько много, чтобы говорить об экономии. При этом есть ощущение того, что ты творишь.

Цветные? Я цветной процесс никогда не пробовал дома делать. Сложно?

[Nash]

Это довольно увлекательно и просто.

[GraDen]

Это довольно увлекательно и просто.

Ты про фотопринтер?

[Той]

Это довольно увлекательно и просто.

В далёком 1987-ом я потратил всю ночь на печать одной фотки.
Больше этим не занимался.