Видеорегистратор

[Жарук]

Ну, может пригодиться, если тебя кто-то, упаси господи, бортанул и сбежал... А ты от шока номер не засёк.......

Если удар будет в задницу или в бок, то регистратор, установленный на лобовом стекле вряд ли поможет. Ну а если в лоб, то тут уж никто сбежать не успеет. Да и если ты сам кого-то догонишь, тоже не убежит пострадавший. )))
Так что всё это "номерочтение" надуманно.

[Searcher]

Если удар будет в задницу или в бок, то регистратор, установленный на лобовом стекле вряд ли поможет. Ну а если в лоб, то тут уж никто сбежать не успеет. Да и если ты сам кого-то догонишь, тоже не убежит пострадавший. )))
Так что всё это "номерочтение" надуманно.

А если сбоку по касательной? Друга летом один "чудак на букву М" на Х5ом при обгоне спихнул с дороги,уходя от встречи с MLкой. В итоге 2 оборота через крышу и в дерево. Водитель Х5 скрылся с места ДТП. Благо Астра друга выдержала краш-тест и все отделались ушибами да царапинами. Х5 потом нашли, как раз помог регистратор,кое-как разобрали номер. Это раз. а во вторых - как же номера машин-свидетелей?

[sandro774]

А если сбоку по касательной? Друга летом один "чудак на букву М" на Х5ом при обгоне спихнул с дороги,уходя от встречи с MLкой. В итоге 2 оборота через крышу и в дерево. Водитель Х5 скрылся с места ДТП. Благо Астра друга выдержала краш-тест и все отделались ушибами да царапинами. Х5 потом нашли, как раз помог регистратор,кое-как разобрали номер. Это раз. а во вторых - как же номера машин-свидетелей?

посмотрите www.ebay.com выйдет намного дешевле и есть достойные экземпляры

[X-or]

4-ый месяц катаюсь с таким региком http://www.aliexpress.com/product-gs/50277...holesalers.html

 

Плюсы:
- Цена
- Совершенно нет пауз между роликами (флешка 8 гигов 6-го класса)
- Удобное крепление + поворотный механизм (хоть куда крути, без усилий)
- Он реальный FullHD, "железо" внутри хорошее
- Снимается одевается за долю секунды (dvr-027 одевается примерно 30 секунд)
- В комплекте питание с кабелем длинной 4 метра! (до заднего стекла хватит, если кому надо)
- Огромный угол обзора (зацепает низ передних стоек, видно как включается левый и правый поворотник спереди)

 

Минусы:
- Оптика плоховата, поэтому нет разницы между фуллХД и просто ХД. Кажется интерполяцией, однако лечится заменой оптики. Линза от камеры наклюдения BL03618BIR-WF (это примерно 300-500р)
- У меня раз в месяц скидывается дата, но я при запуске регика слежу за ней. Если дата скинется, то будет 2011 год и файлы которые записаны в 2012 году не будут стерты (останетесь с последними 2 минутами 2011 года)
- Из-за большого угла съемки номера в дали не распознаваемы. Но, ИМХО, угол важнее, ибо видно будет, как под колеса бросится пешеход с обочины.

[Karel17]

[засипатр]

И чего это так важна всем эта "читаемость номеров"? Очень много комментариев читал, что если номер не видно, то значит регистратор г...о.

 

Очень нужна,сам столкнулся с этой проблемой dimka правильно описал.
Вот и я задумался регистратор почти не нужная вещица , обязательно нужна ЖПС, но при плохом разрешении камеры всё почти бесполезно...

[alp69]

Чтобы выбрать регистратор по разрешению - найдите информацию о том, является ли заявляемое максимальное разрешение реальным или интерполированием. К тому же если есть выбор по оптике - однозначно предпочтение в сторону стекла по отношению к пластику. Хотя DVR'ы со стеклом - это уже другая ценовая категория. И скорее всего это уже не встроенная камера, а внешняя.

Изменено 8 Апреля 2012 пользователем alp69

[gromozeka]

Вот и я задумался регистратор почти не нужная вещица , обязательно нужна ЖПС, но при плохом разрешении камеры всё почти бесполезно...

Правда, что ли? Регистратор не нужен до часа "Х", в остальных случаях он конечно же не нужен. Когда наступает час "Х" и его нет, начинается кусание локтей и т.п. В идеале- регистратор должен быть, но час "Х" не должен наступить никогда.
А на кой GPS нужен? Что бы в спорной ситуации самого себя "спалить" с превышением скорости, что поможет сделать самого себя виновным?

[GraDen]

А на кой GPS нужен? Что бы в спорной ситуации самого себя "спалить" с превышением скорости, что поможет сделать самого себя виновным?

А что, без превышения скорости в принципе ездить невозможно?

[Searcher]

А на кой GPS нужен? Что бы в спорной ситуации самого себя "спалить" с превышением скорости, что поможет сделать самого себя виновным?

 

В какой-такой спорной ситуации? Да и что-бы не спалить самого себя с превышением скорости и другими нарушениями нужно под предлогом того,что флешка может затеряться не отдавать ИДПС ни ее,ни регистратор.Но в протоколе записать,что таковые имеются,записать номер регистратора,номер карты,пояснить почему не передали карту ИДПС. Дома благополучно просматриваем видео с карты,прикидываем во что выльются нарушения.Компромат можно и удалить.Сделать копию записей. И заказным письмом отправляем флешку в суд.
Некоторые регистраторы пишут скорость и координаты в отдельный файл,тогда достаточно удалить эти "лишние" файлы с карты.

[dimka]

нужно под предлогом того,что флешка может затеряться не отдавать ИДПС ни ее,ни регистратор.Но в протоколе записать,что таковые имеются,записать номер регистратора,номер карты,пояснить почему не передали карту ИДПС.

Кстати, давно хотел спросить: если я хочу, чтобы запись рассматривалась в суде или группе разбора, должен ли я на месте ДТП прикладывать ее к протоколу? Получается, достаточно упомянуть про ее существование и никому не отдавать?

[КАММЕV]

Экспертиза и без GPS вычислит Вашу скорость
Да и самому это сделать просто, зная например расстояние между 2-мя столбами на Видео и т.п.

 

Я у себя штамп скорости отключил, пишу дату время и координаты (dod gse550).

[Searcher]

Кстати, давно хотел спросить: если я хочу, чтобы запись рассматривалась в суде или группе разбора, должен ли я на месте ДТП прикладывать ее к протоколу? Получается, достаточно упомянуть про ее существование и никому не отдавать?

 

Вы не обязаны никому и ничего отдавать,тем более флешка гигов эдак на 32 класса 10 денег стоит,где ее потом искать? Но если вы в протоколе не укажете,что у вас стоял регистратор, то суд скорее всего ее не будет рассматривать и скажет где вы ее вообще взяли.

[AseR]

Статья 26.2. Доказательства

 

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

[Searcher]

Статья 26.2. Доказательства

 

Раскрывающийся текст

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из всего вышеизложенного следует вывод: что доказательством может являться все,что угодно,но это должно быть отражено в протоколе. Но "что есть с нарушением закона"? вот в чем вопрос...

[AseR]

Не верный вывод. Читай внимательнее.

[Searcher]

Не верный вывод. Читай внимательнее.

 

Ну так дайте свой комментарий по этому поводу, видимо я что-то не понимаю(юр.факов не заканчивали)

[AseR]

увы, я тоже не юрист.
"Доказательствами ... являются любые фактические данные"
"устанавливаются ... иными протоколами, объяснениями лица, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств"

[Searcher]

увы, я тоже не юрист.
"Доказательствами ... являются любые фактические данные"
"устанавливаются ... иными протоколами, объяснениями лица, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств"

Так то оно так,но суды наши могут повернуть что угодно и куда угодно, если это не подтверждено документально. Я не хочу сказать,что если в протоколе не будет ни одного слова о регистраторе,то запись не учтут. Тут все будет зависеть от качества самой записи и ее содержания.Но повода усомниться в подлинности и происхождении у суда больше, следовательно будет проводиться экспертиза,а это дополнительное время и тд. Поэтому правильнее наверно будет в протоколе указать о наличии записи.

[AseR]

все может быть.
могут и флешку "потерять"

[wlkw]

Так то оно так,но суды наши могут повернуть что угодно и куда угодно, если это не подтверждено документально. Я не хочу сказать,что если в протоколе не будет ни одного слова о регистраторе,то запись не учтут. Тут все будет зависеть от качества самой записи и ее содержания.Но повода усомниться в подлинности и происхождении у суда больше, следовательно будет проводиться экспертиза,а это дополнительное время и тд. Поэтому правильнее наверно будет в протоколе указать о наличии записи.

 

Тут есть еще один важный практический момент, о котором говорят эксперты, но это не отражено в "Статья 26.2. Доказательства".
Дело в том, что любую, без исключения, запись можно подделать, вопрос только о времени. Поэтому, когда запись передается в суд в качестве доказательства, то ключевой вопрос "не является ли запись подделкой (монтажем)" трансформируется в вопрос, а сколько времени нужно затратить, что бы сделать нормальную фальшивку?.
В зависимости от качества на это нужно от нескольких часов до нескольких дней, недель, месяцев и т.д.
Поэтому, если Вы не доверяете ГАЙцу и не отдаете ему запись, то сразу после первичного разбора ситуации, первое, что вы должны сделать, это идти к адвокату и завиксировать у него эту карточку. Как вариант, можно ей сдать её или копию в банковскую ячейку, тогда тоже время будет заыиксировано.
Мне один товарищь расказывал, что у него была похожая ситуация (не с автомобилем), так для фиксации времени документа для суда, он отсылал сам себе копию документа заказным письмом, на письме естественно были даты приема и вручения этого письма. Письмо естественно он не вскрывал, тащил по приходу в суд и к своему юристу. Ну, у него там своя бодяга была, так же нужно было как-то достоворно и юридически зафиксировать время и дату.

 

Ну это все, что написал не моя выдумка, это я сам читал в советах юристов и экспертов по этому вопросу, просто не охота искать первоисточник, изложил на словах как смог, думаю, что основная идея понятна.

 

Если вы предвставите видиозапись в суд 1-2 месяца спустя без докозательств, то и относится к нему будут как к протухшему продукту.
И это правильно.

[Searcher]

Ну это все, что написал не моя выдумка, это я сам читал в советах юристов и экспертов по этому вопросу, просто не охота искать первоисточник, изложил на словах как смог, думаю, что основная идея понятна.

 

Если вы предвставите видиозапись в суд 1-2 месяца спустя без докозательств, то и относится к нему будут как к протухшему продукту.
И это правильно.

Согласен, поэтому если есть "грешки" в плане ПДД, то и просмотреть содержимое флешки нужно как можно быстрее,а далее либо отправить в суд или как вариант, действительно,отправить в конверте к себе домой и чтоб она в запечатанном конверте лежала у вас дома.

[gromozeka]

А что, без превышения скорости в принципе ездить невозможно?

Хочу видеть того человека, который ни разу не превышал скорость!

[Мартин]

А я так и не услышал внятных доводов на вопрос "зачем нужен регистратор с GPS"
Доказательством чего-либо скорость по GPS всё равно не будет являться, ибо не проводилась метрологическая экспертиза, да и приёмники в регистраторы ставят обычно далеко не лучшие.
А навредить в теории вполне может.
Что по поводу

Экспертиза и без GPS вычислит Вашу скорость

сильно сомневаюсь. Скорость всё равно будет достаточно примерной.

[dimka]

сильно сомневаюсь. Скорость всё равно будет достаточно примерной.

По-моему, весьма точно можно вычислить. По двум километровым столбам... Да и вообще, по любым двум объектам (расстояние между ними легко определить в том же яндексе, а время сам регистратор покажет)...

[gromozeka]

В принципе вычислить можно, зная точное расстояние между объектами. Погрешность будет не очень большая. Вопрос в другом- будут ли они этим заниматься?

[Searcher]

А я так и не услышал внятных доводов на вопрос "зачем нужен регистратор с GPS"
Доказательством чего-либо скорость по GPS всё равно не будет являться, ибо не проводилась метрологическая экспертиза, да и приёмники в регистраторы ставят обычно далеко не лучшие.
А навредить в теории вполне может.
Что по поводу
сильно сомневаюсь. Скорость всё равно будет достаточно примерной.

 

Ну как сказать.Если свидетели говорят,что при дтп вы двигались в городе со скоростью "120 не меньше",а вы вы реально ехали пусть даже 80,то это уже разные вещи,согласитесь.
Да и вас же никто не заставляет покупать регистратор с GPS, G-сенсором хотя разница в цене около 1тыс.руб. А поможет это или нет в суде это нужно у адвокатов спрашивать:работает или нет на практике.

[gromozeka]

Ну как сказать.Если свидетели говорят,что при дтп вы двигались в городе со скоростью "120 не меньше",а вы вы реально ехали пусть даже 80,то это уже разные вещи,согласитесь.

А не будет уже разницы. По любому- это превышение скорости и не шибко важно на сколько, на 20 или на 60 км/ч, если случилось ДТП. Разница будет только в бОльших повреждениях (последствиях) при более высокой скорости и все дела.
Показания "свидетелей" о 120 км/ч суд примет? у "свидетелей" был радар? Как они смогли определить скорость? Изменено 12 Апреля 2012 пользователем gromozeka

[Searcher]

А не будет уже разницы. По любому- это превышение скорости и не шибко важно на сколько, на 20 или на 60 км/ч, если случилось ДТП. Разница будет только в бОльших повреждениях (последствиях) при более высокой скорости и все дела.
Показания "свидетелей" о 120 км/ч суд примет? у "свидетелей" был радар? Как они смогли определить скорость?

 

Превышение на 20 это 300р,а больше 60 уже на лишение тянет важно это или нет - решайте сами... Считаю, что спорить дальше на эту тему бессмысленно.

[gromozeka]

Searcher, это актуально только при доказательстве с помощью технических средств регистрации скорости.

[Мартин]

Если свидетели говорят,что при дтп вы двигались в городе со скоростью "120 не меньше",а вы вы реально ехали пусть даже 80,то это уже разные вещи,согласитесь.
...
Превышение на 20 это 300р,а больше 60 уже на лишение тянет важно это или нет - решайте сами... Считаю, что спорить дальше на эту тему бессмысленно.

Уважаемый, Вы штрафа боитесь или ложного обвинения, я не очень понял.
Если было ДТП, уже не важно, 80 или 180 км/ч. Тут нет понятия "виноват" и "очень виноват". Тут вопрос, за чей счет машины будут чиниться. Или люди.
Показания GPS могут быть катострофически не точными. Был ролик в интернете, когда машина валяется в кювете уже секунд 5, а на регистраторе скорость 20км/ч.
Тут уж столбики и те точнее...
А права никто никогда не отберёт без показаний поверенного прибора. Даже автоматическая фиксация каким-нибудь КРИСом скорости 300 км/ч повлечет ТОЛЬКО штраф.
Вот и выходит... толку мало. Я спорю не ради спора. Я сам долго взвешивал за и против, и сам себя подобными доводами переубедил.
И приму другие доводы, мне не сложно поменять свой взгляд, я не принципиальный. Но должны быть разумные доводы) Изменено 12 Апреля 2012 пользователем Мартин

[Searcher]

Мартин, наказание за превышение не получишь при ДТП - это да, а вот обоюдную вину или же полностью вину повесить могут при желании. Ведь человек, попавший в дтп, если он нарушал в этот момент правила (пусть даже и скоростной режим) он уже виновен. Как без приборов определить нарушал ли водитель скоростной режим или нет?Либо экспертиза, либо показания GPS и G-сенсора,а скорее даже все сразу. Да возможно пример был не удачный приведен, но все же. Во всяком случае данные GPS это по-любому лучше, чем вообще никаких данных о скорости,ускорениях и т.д.
По поводу ролика в интернете,не думали что это не неточность,а просто потеря спутника?Машина свалилась в кювет, приемник закрыт,рег. данные не получает и соответственно не обновляет их на видео.

[gromozeka]

В общем вывод пока такой- GPS нужно тем, кто никогда не нарушает скоростной режим...
Если GPS приемник закрыт и не получает данных, как он может считать скорость и т.п.?

[Мартин]

Мартин, наказание за превышение не получишь при ДТП - это да, а вот обоюдную вину или же полностью вину повесить могут при желании. Ведь человек, попавший в дтп, если он нарушал в этот момент правила (пусть даже и скоростной режим) он уже виновен. Как без приборов определить нарушал ли водитель скоростной режим или нет?Либо экспертиза, либо показания GPS и G-сенсора,а скорее даже все сразу. Да возможно пример был не удачный приведен, но все же. Во всяком случае данные GPS это по-любому лучше, чем вообще никаких данных о скорости,ускорениях и т.д.
По поводу ролика в интернете,не думали что это не неточность,а просто потеря спутника?Машина свалилась в кювет, приемник закрыт,рег. данные не получает и соответственно не обновляет их на видео.

Я 6 лет работал в организации, разрабатывающей навигационную аппаратуру
Я не думаю, что это потеря спутника Это хреновые настройки приёмника. По всей видимости, просто сильное усреднение.
Более того, простая ошибка программиста позволила мне увидеть однажды не верную скорость в навигаторе. Это я к тому, что не зря существует поверка средств измерений.
Я понимаю, о чем Вы говорите. Что судья, который будет смотреть ролик, быстрее поймет, что было со скоростью. Его личные внутренние убеждения могут быть склонены в вашу (или наоборот) сторону. Но это всё настолько же "точно" как и экспертиза "по столбикам".

[Мегавольт]

Хочу видеть того человека, который ни разу не превышал скорость!

Таких в природе не существует! и часто это не вина водителя а тупость в организации дорожного движения!
Видеорегистратор вещь нужная!!! как подушка безопасности- дай Бог вы ни когда не узнаете её в деле, но уж если что.... думаю спасибо ей скажете!
пересмотрел кучу вариантов для себя и сделал вывод: брать совсем дешовый- деньги на ветер, а переплачивать за бренд тоже не вариант. надо подбирать "золотую середину"

[Rzzz]

Показания GPS могут быть катострофически не точными. Был ролик в интернете, когда машина валяется в кювете уже секунд 5, а на регистраторе скорость 20км/ч.

 

Показания GPS вполне себе точные. Надо только понимать как определяется скорость и что показывается на экране. Дело в том, что скорость определяется по пройденным расстояниям между последовательно определенными точками, а поскольку точки определяются с некоторым разбросом (отклонение от фактического места - случайная величина с распределением Гаусса), то применянется "сглаживание" показаний по времени. Постоянная времени в самых простых GPS-приемниках (а друх и не используют в навигаторах и регистраторах, ибо цена) задана жестко, не может быть изменена. Это полностью объясняет наблюдаемую вами картину.

[gromozeka]

Rzzz, в том то и дело, что показания скорости GPS весьма инертны. Они отличаются от фактической скорости, если мы ускоряемся или тормозим. Если мы движемся с постоянной скоростью(к примеру- круиз контроль), то показания достаточно точные.

[Филл Петров]

Подарили на ДР

не знаю,нужен он или нет.Пока больше проблем чем удобств

[wlkw]

Подарили на ДР

 

не знаю,нужен он или нет.Пока больше проблем чем удобств

Видел такой недавно, не очень понравился, крупноват. Я думал, что это как бы некий фотик с функционалом видиорегистратора, но это не так. Изменено 15 Апреля 2012 пользователем wlkw

[dimka]

Подарили на ДР

 

не знаю,нужен он или нет.Пока больше проблем чем удобств

Дай бог, чтобы он оказался тебе не нужен (как и всем остальным)!
А в чем проблемы? Изменено 15 Апреля 2012 пользователем dimka

[Searcher]

Подарили на ДР
не знаю,нужен он или нет.Пока больше проблем чем удобств

 

Вроде так ничего аппарат, не маленький правда.Но крепление вполне путевое. Присоединяюсь к вопросу:а какие проблемы с ним?

[Филл Петров]

Вроде так ничего аппарат, не маленький правда.Но крепление вполне путевое. Присоединяюсь к вопросу:а какие проблемы с ним?

Извините за задержку.Главное неудобство,в нем нет аккума.Т.е работает только от прикуривателя.Я сегодня скачаю ПО и посмотрю как пишет ,а там видно будет.Еще неудобно каждый раз ставить и снимать.Короче в раздумьях ??

[Searcher]

Извините за задержку.Главное неудобство,в нем нет аккума.Т.е работает только от прикуривателя.Я сегодня скачаю ПО и посмотрю как пишет ,а там видно будет.Еще неудобно каждый раз ставить и снимать.Короче в раздумьях ??

 

По поводу аккума -плохо,что не возьмешь с собой для разговора с ИДПС?Может и не нужно никуда ходитьпусть он ходит. Если по питанию не корректно работает, можно емкость параллельно питанию прилепить(чтоб просадка напряжения при заводке не сказывалась)Хотя на сколько я знаю в таких вариантах(без аккумулятора) внутри как раз конденсатор стоит,чтоб файлы дописывались и сохранялись корректно. А снимать-ставить - так там же шарик откручивается вроде,проще его открутить.

[Yevgeny]

Таки кто-то реально уже использует BLACKVUE DR400G? Каковы ощущения?

[Vitto]

Таки кто-то реально уже использует BLACKVUE DR400G? Каковы ощущения?

 

На форумах народ хвалит, но есть заморочки с прошивками и долго запускается.

[Igortelet]

А сколько самые дешевые Б,У могут стоять ? Мне тут на глаза попалось пароцку на птичке по 50 бакосв за штуку и у него много их было и самый дорогая не больше 70-и баксов. Мне что то цена смутила, уж слижком дешево. Или они Б.У так и стоят и стоило взглянуть было на них ? Какие оптимальные характеристики для Видеорегистратора ?

Изменено 7 Мая 2012 пользователем Igortelet

[MrAlex]

Таки кто-то реально уже использует BLACKVUE DR400G? Каковы ощущения?

Мне тоже очень понравился, заказал напрямую у поставщика с русской прошивкой за 220$, так надежнее, сижу вот жду.

[chaos]

Мне тоже очень понравился, заказал напрямую у поставщика с русской прошивкой за 220$, так надежнее, сижу вот жду.

А можно ссылочку, где вы заказали?
Спасибо.

[solo17]

А сколько самые дешевые Б,У могут стоять ? Мне тут на глаза попалось пароцку на птичке по 50 бакосв за штуку и у него много их было и самый дорогая не больше 70-и баксов. Мне что то цена смутила, уж слижком дешево. Или они Б.У так и стоят и стоило взглянуть было на них ? Какие оптимальные характеристики для Видеорегистратора ?

У меня весит новый за 50евро.Видео со звуком,изображение отчётливое,фото,в темноте снимает,датчик движения и т.д.Карта памяти на 8 Гб.Конечно Китай,но уже год катаюсь и вполне доволен.А купил после того как один резвый паренёк решил мне корму под удар подставить,Каким то местом я прочувствовал и тормознул раньше Изменено 5 Июня 2012 пользователем solo17

[samsam]

Какие оптимальные характеристики для Видеорегистратора ?

Качество записи HD реальное без интерполяции - на ebay.com такие примерно по 70 USD с бесплатной доставкой в Россию.