Фототехника - объективы

[Дядя Боб]

Для меня фикс это, в первую очередь, портретник. А снимать портреты на ШУ занятие весьма специфическое. 50, считается, естественным углом зрения. Хочу ширик, но не фикс, и не для портретов.

Ну - это эквивалентное 50 считается естественным, а на кропе мой полтинник дает все 80. Это портретник, да. Но мне нравится, как он рисует - не только на портретах. Вот и хочется попробовать фикс с более удобным ФР. Тот же 28 например даст на кропе практически естественный взгляд. Но судя по всему хороших не-L фиксов в этом диапазоне нет. Проще уж тогда зум взять.

[Nash]

Ну - это эквивалентное 50 считается естественным, а на кропе мой полтинник дает все 80. Это портретник, да. Но мне нравится, как он рисует - не только на портретах. Вот и хочется попробовать фикс с более удобным ФР. Тот же 28 например даст на кропе практически естественный взгляд. Но судя по всему хороших не-L фиксов в этом диапазоне нет. Проще уж тогда зум взять.

 

Да я про перспективные искажения. Какой у нас счи тается самый крутой портретник на ФФ? 85 1.2 =) Ну вот на нашем кропе полтинник выдает почти эту цифру. А если брать 30 и меньше - лица смешные получаются. Ну примерно как у меня на портрете выше =)

[кот пешеход]

понравился труд человека, и маньяка наверно ибо такие деньги за такую оптику отдавать это ужас
http://www.yaplakal.com/forum8/st/0/topic291867.html

[Петрович]

понравился труд человека, и маньяка наверно ибо такие деньги за такую оптику отдавать это ужас
http://www.yaplakal.com/forum8/st/0/topic291867.html

Дауж, такая оптика стОит, шо пипец!

[Nash]

800 фикс еще ничего. а вот 1200 - тот шо пипец.

[кот пешеход]

сейчас новый сапог ультразумвоский вышел х35 зумом, 24-840 фокусное расстояние, правда говорят качество фото и искажения слишком велики

Изменено 18 Октября 2010 пользователем кот пешеход

[Artyom]

Жду, Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED
Из конкурентов от Sigma и Tamron по цене до 20 тыс руб., родной от Пентакса оказался лучшим вариантом.
Теперь надо бы ещё ширик для полного счастья все же купить. У меня сейчас 28-75 F2.8 Tamron. Хочется зум где-то в диапазоне 10 - 25

[Artyom]

Жду, Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED
Из конкурентов от Sigma и Tamron по цене до 20 тыс руб., родной от Пентакса оказался лучшим вариантом.
Теперь надо бы ещё ширик для полного счастья все же купить. У меня сейчас 28-75 F2.8 Tamron. Хочется зум где-то в диапазоне 10 - 25

Вобщем я тогда так и не дождался этого объектива. Но все что не делается, всё к лучшему. Подвернулся по хорошей цене бу Pentax SMC DA* 50-135 F2.8 SDM (так называемая звездная серия с пыле и влагозащитой)
Вот дома немного пощелкал этим стеклом http://fotki.yandex.ru/users/akaydashov/album/104172/ (все фотки без пыхи, внутрикамерный жпег)

[Дядя Боб]

Вот дома немного пощелкал этим стеклом

Мне нравится. Вполне себе резко по центру и размытие приятное. И кстати тушка на этом ИСО хоть и шумит, но как-то ненавязчиво.

[Маркман Э.В.]

Вобщем я тогда так и не дождался этого объектива. Но все что не делается, всё к лучшему. Подвернулся по хорошей цене бу Pentax SMC DA* 50-135 F2.8 SDM (так называемая звездная серия с пыле и влагозащитой)
Вот дома немного пощелкал этим стеклом http://fotki.yandex.ru/users/akaydashov/album/104172/ (все фотки без пыхи, внутрикамерный жпег)

 

Так может и к лучшему, что не дождались. Конечно у 50-135 диапазон фокусных поменьше, зато он значительно "светлей", лучше по конструктиву и рисунку. Так что, поздравляю с удачным приобретением.

[dimka]

Не хочу плодить темы... Подскажите, может ли в наше время кому-нибудь пригодиться объектив Индустар-61л? Подумываю выкинуть (вместе с заклиненным ф/аппаратом Зенит-Е), но рука пока не поднялась... Могу отдать в добрые руки... Или выбросить?

[Artyom]

Не хочу плодить темы... Подскажите, может ли в наше время кому-нибудь пригодиться объектив Индустар-61л? Подумываю выкинуть (вместе с заклиненным ф/аппаратом Зенит-Е), но рука пока не поднялась... Могу отдать в добрые руки... Или выбросить?

Л или Л/3 ?

[dimka]

Л или Л/3 ?

Не досмотрел :61 Л/3-MC

[Artyom]

Не досмотрел :61 Л/3-MC

Значит байонет M42.
Переходники на такой байонет есть и на Кэнон, Никон и Пентакс. Так что не выбрасывай,а лучше отдай людям .

[dimka]

Значит байонет M42.
Переходники на такой байонет есть и на Кэнон, Никон и Пентакс. Так что не выбрасывай,а лучше отдай людям .

Почему байонет? Обычная резьба (или я не так понял слово байонет)... Или имеется ввиду переходник с резьбы на байонет?
В общем, если кому нужен, могу отдать... Изменено 28 Декабря 2010 пользователем dimka

[Artyom]

Почему байонет? Обычная резьба (или я не так понял слово байонет)... Или имеется ввиду переходник с резьбы на байонет?
В общем, если кому нужен, могу отдать...

Байонет, быстровыполняемое соединение деталей посредством осевого перемещения и поворота (иногда бокового смещения) одной из них относительно другой.

 

Короче говоря нужен переходник байонет M42 - Canon или M42 - Nikon

[dimka]

Байонет, быстровыполняемое соединение деталей посредством осевого перемещения и поворота (иногда бокового смещения) одной из них относительно другой.

 

Короче говоря нужен переходник байонет M42 - Canon или M42 - Nikon

Я неясно выразился Что такое байонет я в курсе. Хотел сказать, что на этом объективе простая резьба....

[кот пешеход]

а кто нибудь знает, старички ФЭД и ФЭД-2 сейчас в чести, валяются без дела, вот думаю вспомнить молодость, или продать в крайнем случае, хотя наверно они сейчас копейки стоят
P.S. сейчас проверил, оказалось ФЭД 2 и ФЭД 4 тот уже с экспонометром встроенным, забавная штука

Изменено 28 Декабря 2010 пользователем кот пешеход

[Дядя Боб]

Почему байонет? Обычная резьба (или я не так понял слово байонет)... Или имеется ввиду переходник с резьбы на байонет?
В общем, если кому нужен, могу отдать...

М42 значит... Не выбрасывай - если совсем без дела лежит - забрал бы. Только после НГ уже - раньше не смогу.

[dimka]

М42 значит... Не выбрасывай - если совсем без дела лежит - забрал бы. Только после НГ уже - раньше не смогу.

Буду ждать от тебя сообщения.

[Artyom]

Прибарахлился я значит фиксом. Он у меня будет первым, поэтому взял не дорогой из того, что есть под Pentax. Как раз в прошлом году вышел новый дешевый, но отнюдь не плохой фикс 35 F2.4. По цене у нас вышел 9000 руб.
По первым ощущениям, картинка конечно более резкая по-сравнению с Тамроном 28-75 F2.8. Цвета именно те, что мне нравятся - Пентаксовские. Ни и конечно же вес - очень легкий, даже не привычно. Теперь нужно выбраться куда-нидь днём, чтобы узнать есть ли фотожизнь с фиксом или нет(или мне будет жутко не удобно, после зумов)

 

Обзор на фотозоне

[Дядя Боб]

Я кстати тоже к сезону парк объективов обновляю))) Купил Canon EF 17-40mm f/4 USM L в качестве пейзажно-городского штатника. Еще хочу портретник какой-нибудь длинный, мечтаю о 135L - дорог, зараза, но очень хорош. Но скорее всего оставлю его в планах и возьму что-то попроще, скажем обычную сотку.

[Петрович]

Прибарахлился я значит фиксом. Он у меня будет первым, поэтому взял не дорогой из того, что есть под Pentax. Как раз в прошлом году вышел новый дешевый, но отнюдь не плохой фикс 35 F2.4. По цене у нас вышел 9000 руб.
По первым ощущениям, картинка конечно более резкая по-сравнению с Тамроном 28-75 F2.8. Цвета именно те, что мне нравятся - Пентаксовские. Ни и конечно же вес - очень легкий, даже не привычно. Теперь нужно выбраться куда-нидь днём, чтобы узнать есть ли фотожизнь с фиксом или нет(или мне будет жутко не удобно, после зумов)

 

Обзор на фотозоне

У меня был когда-то Pentax c фиксом FA50 / 1.7 Вот это картинку рисовал! До сих пор жалею, что пришлось продать. Сейчас этот объектив только по коммисионкам видимо можно найти.
Вроде должен подходить к цифровым Пентаксам?

[Artyom]

У меня был когда-то Pentax c фиксом FA50 / 1.7 Вот это картинку рисовал! До сих пор жалею, что пришлось продать. Сейчас этот объектив только по коммисионкам видимо можно найти.
Вроде должен подходить к цифровым Пентаксам?

К цифровикам всё подходит, вплоть до мануальных стёкол.
Кстати если ты о фиксе FA 50/1.4 то он и сейчас в продаже, из США 430 долларов будет стоить Изменено 15 Марта 2011 пользователем Artyom

[Петрович]

К цифровикам всё подходит, вплоть до мануальных стёкол.
Кстати если ты о фиксе FA 50/1.4 то он и сейчас в продаже, из США 430 долларов будет стоить

Нее .. у меня был 50/1.7 Этот (50/1.4) ессно круче ..
Если в теме, сколько такой будет стоить заказать ТАМ?
я пока не дружу с их аукционами

[Artyom]

Нее .. у меня был 50/1.7 Этот (50/1.4) ессно круче ..
Если в теме, сколько такой будет стоить заказать ТАМ?
я пока не дружу с их аукционами

Там есть FA 50/1.4 новый в магазине с доставкой до нас будет 430 баксов, я уже писал. А б/у я бы не стал там брать, не вижу смысла, т.к. можно и у нас найти.
Вообще смотри магазин bhphotovideo.com Изменено 15 Марта 2011 пользователем Artyom

[Artyom]

У меня новое приобретение. Pentax SMC DA* 16-50 F2.8 Обзор на Photozone.de Доволен аки слон.
Вот первый раз попробывал им пофоткать http://fotki.yandex.ru/users/akaydashov/album/116725/
Покупал его в США.

Изменено 4 Апреля 2011 пользователем Artyom

[Петрович]

Хорошо рисует.
А места знакомые, я там жил рядом некоторое время взад

Изменено 4 Апреля 2011 пользователем Petersson

[Artyom]

Прибарахлился я значит фиксом. Он у меня будет первым, поэтому взял не дорогой из того, что есть под Pentax. Как раз в прошлом году вышел новый дешевый, но отнюдь не плохой фикс 35 F2.4. По цене у нас вышел 9000 руб.
По первым ощущениям, картинка конечно более резкая по-сравнению с Тамроном 28-75 F2.8. Цвета именно те, что мне нравятся - Пентаксовские. Ни и конечно же вес - очень легкий, даже не привычно. Теперь нужно выбраться куда-нидь днём, чтобы узнать есть ли фотожизнь с фиксом или нет(или мне будет жутко не удобно, после зумов)

 

Обзор на фотозоне

 

Пополнение или точнее замена.
Приобрел я в США это оптическое совершенство Pentax SMC FA-31 F1.8 Limited.
Металлический конструктив, достаточно легий вес и всегда хорошая картинка - чувствую практически постоянно он будет жить на тушке.
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-...ew--test-report - обзор на Фотозоне
Вот вечером погуляли с женой в Царицыно, первый раз попробывал стекло в деле:
http://fotki.yandex.ru/users/akaydashov/album/122823/

Изменено 5 Июля 2011 пользователем Artyom

[Nash]

Объектив хороший. Фотки стоило, всё же, избранные выставлять, а не ссылку на альбом.

[Автоном]

Приобрел я в США это оптическое совершенство

Ну, теперь-то уж можно и над композицией снимков поработать

[Artyom]

Я вам не про худ. качество, а просто про качество картинки

[JFK]

Нацелился на Кэнон, 24-105. Беру пока для кропа 450Д, вместо штатного, потом видно будет.

[Автоном]

Я вам не про худ. качество, а просто про качество картинки

Ладно, можно и о качестве картинки. Там у вас есть фото некоего мужчины (ваше, наверное), который стоит у стены и ждет расстрела, там как-то автофокус прокосил мима лица. Экспозицию сами выбираете, или автомат? Вероятно, глубина резкости была недопустимо малой.

[Artyom]

Нацелился на Кэнон, 24-105. Беру пока для кропа 450Д, вместо штатного, потом видно будет.

Что-то как - то его не хвалят, стоит Ли платить такие деньги за него?

 

Ладно, можно и о качестве картинки. Там у вас есть фото некоего мужчины (ваше, наверное), который стоит у стены и ждет расстрела, там как-то автофокус прокосил мима лица. Экспозицию сами выбираете, или автомат? Вероятно, глубина резкости была недопустимо малой.

Фокус прокасил из - за жены ))))

[Artyom]

В общем и целом, вывод такой - что подсел я как-то на фиксы, а раньше думал как ими люди снимают
Но зум оставлю для тревел фото.

[JFK]

Что-то как - то его не хвалят, стоит Ли платить такие деньги за него?

 

Да вроде бы наоборот, про него в основном положительные отзывы. Единстввенное. что его конечно на ФФ больше рекомендуют. Не знаю, что еще можно взамен 18-55 взять? Дорого - согласен, но покупать что то промежуточное не хочу.

[Artyom]

Да вроде бы наоборот, про него в основном положительные отзывы. Единстввенное. что его конечно на ФФ больше рекомендуют. Не знаю, что еще можно взамен 18-55 взять? Дорого - согласен, но покупать что то промежуточное не хочу.

И такие фокусные удобны будут?
Был у меня Тамрон 28-70, на кропе очень не хватало широкого угла.
Вот теперь 16-50, самое оно Только не хватает портретного диапазона теперь.

[Artyom]

На Кэнон вроде 17-55 2.8 есть хороший

[Автоном]

Я вам не про худ. качество, а просто про качество картинки

Качество как качество, если учесть его стоимость. Сколько он в России стоит, 50 косарей?
Ну, а если уж быть занудой, то я бы вообще такой объектив на людей не наводил. В особенности, крупные планы бы исключил. Открытые диафрагмы - это явно не его. Это объектив для пейзажа.

[JFK]

И такие фокусные удобны будут?
Был у меня Тамрон 28-70, на кропе очень не хватало широкого угла.
Вот теперь 16-50, самое оно Только не хватает портретного диапазона теперь.

 

Не совсем, но 18-55 будет про запас. Есть еще 70-300, так что на 70-100 даже перехлест получается.

[JFK]

На Кэнон вроде 17-55 2.8 есть хороший

 

только для кропа, а вдруг я (или дочка) когда нибудь на ФФ созрею

[Автоном]

Вот, например! Действительно, резкость потрясающая у объектива. Думаю, что он также отлично подойдет для интерьерной съемки, и всякие узловые (натюрмортные) снимки будут им вытягиваться здорово.

 

[Artyom]

Открытые диафрагмы - это явно не его. Это объектив для пейзажа.

Интересное мнение.

 

Вот, например! Действительно, резкость потрясающая у объектива. Думаю, что он также отлично подойдет для интерьерной съемки, и всякие узловые (натюрмортные) снимки будут им вытягиваться здорово.

 

Картинка очень маленькая, как резкость оценить?

[Nash]

Тоже хотел 24-105, но когда сравнил его с 24-70 понял что это объективы схожей цены, но разного уровня. Второй и рисует красиво, и резче, и светлее. Поэтому на кроп 24-70 2.8l + 70-200 f4. А уж потом ширик.

[Автоном]

Интересное мнение.

Не, я бы сказал хрестоматийное. Он же все-таки широкоугольный.

 

А резкость видно. Не знаю как описать - посмотрите, как здорово отрисован "мусор" на земле.

[Artyom]

Не, я бы сказал хрестоматийное. Он же все-таки широкоугольный.

31 на кропе ни в коем разе шириком быть не может.

[Автоном]

31 на кропе ни в коем разе шириком быть не может.

Мы с вами про этот объектив говорим?

 

http://www.pentax.ru/store/press_rel_new/pr_118246.htm

 

Ну да, он, конечно, не фишай , но все равно - широкоугольный.

[Artyom]

Мы с вами про этот объектив говорим?

 

http://www.pentax.ru/store/press_rel_new/pr_118246.htm

 

Ну да, он, конечно, не фишай , но все равно - широкоугольный.

Это объектив под полный кадр, и резонно на его на полном кадре называть шириком. На кропе он около 50 будет.

[Автоном]

Это объектив под полный кадр, и резонно на его на полном кадре называть шириком. На кропе он около 50 будет.

Где-то 47, наверное. Ну да, формально шириком, теперь, наверное, надо называть то, что меньше 28-ми. Но все равно, портретником он не станет от кроп-фактора.