Намбо Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Точно! Какой чайник не мечтает стать самоваром? Деда, тебе ли не знать, что между первой и второй - перерывчик небольшой? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ГЕРКОН32 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Зеркальная камера мамы стоит явно не меньше 14000, а то и 20000-30000. В смысле - боди? Да полноте... У Кэнона начальная машинка 1100D с китовым объективом 18-55 стоит от 11000 руб. А за 23000 можно уже купить 60D в таким же китовым стеклом). И поверьте - 80% народа именно с китами их и эксплуатирует). Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдсон Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Деда, тебе ли не знать, что между первой и второй - перерывчик небольшой? Дим вот приглядывая фотоаппарат, многое перепробовал и зеркалки тоже, но я в очках, а там в глазок надо смотреть, очень неудобно. Пощёлкал одним, пощёлкал другим, в итоге выбрал, то, что выбрал. Ткнул пальцем Иринки, его она мне и подарила. В дальнейшем хочу рассмотреть из серии, Сони Альфа Некс. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Петрович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Не для этой темы такой объектив, за 14 тыс. с лишнем, он тут нафик не кому не нужен. Нужен ... поверь, нужен. Да всё более насущные потребности преобладают над игрушками Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдсон Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Нужен ... поверь, нужен. Да за эти деньги можно целый фотик купить... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Вячеслав43 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Нужен ... поверь, нужен. Да всё более насущные потребности преобладают над игрушками +100500 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kostyanski Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 (изменено) Нужен ... поверь, нужен. Да всё более насущные потребности преобладают над игрушками это мало похоже на разговор по теме: фотокамера для чайника Изменено 6 Сентября 2013 пользователем kostyanski Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Горе Лыжник Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 прочитал. много думал. нефига непонял. пашол куплю на всякий случай. вдруг пригодиться. пы.сы. объектив за 15-18 тыр жаба душит покупать. я лучше себе пару пар лыж приобрету. или очередные ботинки Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ansav Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 А вот, чтобы не утонуть в море каментов, посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. Конкретно с названием модели и объектива, или комплект(ы). Задачи обычные бытовые-семейные, всепогодные...т.е. то с чем сталкиваются большинство непрофессионалов... Спасибо! Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдсон Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 пы.сы. объектив за 15-18 тыр жаба душит покупать. я лучше себе пару пар лыж приобрету. или очередные ботинки Правильно, что нужнее, на то и стоит потратиться. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Горе Лыжник Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. айфон5 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Горе Лыжник Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Предложенный объектив за 15000-20000 является бюджетным я крут оказываеться. фторой объектив покупал дороже 10 тыр. каг называеться тока забыл. еще в магазине долго стоял торговался. скидку требовал. денег немного нехватало. в итоге продавцы кое каг согласились)))))) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ansav Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 айфон5 Умник! По теме есть что сказать? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kostyanski Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Умник! По теме есть что сказать? а это как раз по теме (т.к. вполне себе фотокамера для чайника), а за объективы, кропы, зумы и пр. рубяться в http://www.club-renault.ru/forum/index.php...p;#entry1373551 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Горе Лыжник Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Умник! По теме есть что сказать? все каг раз по теме. в этот ценник лучше айфона фотик врятли нати можно))))))) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Вячеслав43 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 По теме есть что сказать? Есть, но предложение отправлю в личку, а то опять начнут рвать на части. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Петрович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. Спасибо! Nikon D7000 kit 18-105 VR http://entermarket.ru/cat/fotoapparati-nikon.html/nid/40693 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Вячеслав43 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Nikon D7000 kit 18-105 VR http://entermarket.ru/cat/fotoapparati-nikon.html/nid/40693 а всепогодность? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ГЕРКОН32 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 (изменено) посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. Спасибо! Нравится?) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...2&hid=91148 Отличное стекло с постоянной светосилой и большим (очень) зумом. Достойный стаб. Поворотный экранчик - для бытовой съемки пригодится. Поддержка RAW. Нет соблазна тратится на объективы). Конечно она условно всепогодная - но все влагозащищенные камеры если не брать проф. сегмент - как правило мыльницы очень средней руки. Изменено 6 Сентября 2013 пользователем ГЕРКОН32 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Петрович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 а всепогодность? полиэтиленовый пакет в помощь Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Петрович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Нравится?) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...2&hid=91148 Отличное стекло с постоянной светосилой и большим (очень) зумом. Достойный стаб. Поворотный экранчик - для бытовой съемки пригодится. Думал, где-то видел эту Лейку. Точно - не ошибся - Панасоник люмикс и дешевле намного http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...72&clid=502 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VPT Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 это мало похоже на разговор по теме: фотокамера для чайника Не то слово, как мало. А вот, чтобы не утонуть в море каментов, посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. Для чайников за 35000р.? Чайник какой-то, почти профессиональный должен быть. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Петрович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 ... Для чайников за 35000р.? Чайник какой-то, почти профессиональный должен быть. Да вы посмторите на "проффесиональную" фототехнику - там же ценники сотнями тысяч измеряются, так что 35 тыр - это "любительская" камера.. PS истины не открою, "профессиональная" - любая камера в руках профессионала, даже мыльница за 3,5 тыс Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kostyanski Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Не то слово, как мало. фотофанаты на любом форуме такие задаешь вопрос: хочу компактную камеру с режимом одна кнопка , а в ответ: вот тебе камера 8 кг, вот 5 объективов и вот рюкзак, чтобы все это таскать Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kostyanski Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 так что 35 тыр - это "любительская" камера.. любительская - это когда нажал на кнопку и получилось фото, без танцев с бубнами и тут вопрос даже не в цене, а в простоте использования Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ГЕРКОН32 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Думал, где-то видел эту Лейку. Точно - не ошибся - Панасоник люмикс и дешевле намного http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...72&clid=502 С единственно разницей - у Лейки 100% выходной контроль и индивидуальная настройка каждого аппарата. Даже калибровка экрана. А основа - да - одинаковая. На Панасе так же лейковские стекла. Т.е. именно фирмы Лейка как таковой давно нет - ее попилили. Просто это бренд с более высоким требованием к качеству изготовления. Но если задаться целью съэкономить - можно и Панас почему нет. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VPT Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Да вы посмторите на "проффесиональную" фототехнику - там же ценники сотнями тысяч измеряются, так что 35 тыр - это "любительская" камера.. PS истины не открою, "профессиональная" - любая камера в руках профессионала, даже мыльница за 3,5 тыс Ну так я же рассуждаю с точки зрения абсолютного чайника Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Fedya05 Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 А вот, чтобы не утонуть в море каментов, посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. Конкретно с названием модели и объектива, или комплект(ы). Задачи обычные бытовые-семейные, всепогодные...т.е. то с чем сталкиваются большинство непрофессионалов... Спасибо! У меня для поездок на природу и на море уже пару лет Сонька - что-то вроде этой :http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6932746&hid=91148. Снимает не очень, но ее плюс в том, что под водой можно снимать. Интересно наблюдать, когда принимая душ на пляже после моря, вынимаешь из кармана шорт камеру, и начинаешь ее промывать душем - народ в шоке ... А для семьи и цивилизованного отдыха уже года три использую беззеркалку Самсунг :http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6032322&hid=91148. Сейчас ей на смену пришла NX20. Я камерой очень доволен - отлично работает на автомате ( для чайников, да и жена часто берет на детские праздники фоткать), ну и ручками с настройками можно поиграть при желании. Двое из моих знакомых, у которых куплены зеркалки ( как это сейчас модно), увидев как мой Самсунг щелкает на автомате, очень расстроились о том, что поторопились с покупками зеркалок. Как то так. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Петрович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 (изменено) любительская - это когда нажал на кнопку и получилось фото, без танцев с бубнами и тут вопрос даже не в цене, а в простоте использования Тогда и париться нечего - любая камера в смартфоне - мечта любителя. Мегапикселей там иногда даже больше, чем в зеркалке, а сложность применения - нулевая. ... Двое из моих знакомых, у которых куплены зеркалки ( как это сейчас модно), увидев как мой Самсунг щелкает на автомате, очень расстроились о том, что поторопились с покупками зеркалок. Как то так. Это когда покупают ненужное или не зная, зачем купили (а штоп было!). Здесь же, надеюсь, люди хотят сделать осознанное приобретение, зная для чего и почему Изменено 6 Сентября 2013 пользователем Пeтрoвич Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Адам Казимирович Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 А вот, чтобы не утонуть в море каментов, посоветуйте <фотокамеру для чайников> в ценовом диапазоне, скажем до 35000 рублей за комплект. Конкретно с названием модели и объектива, или комплект(ы). Задачи обычные бытовые-семейные, всепогодные...т.е. то с чем сталкиваются большинство непрофессионалов... Спасибо! Приветствую земляка. С задачами более-менее ясно. А какого типа камеру Вы для себя представляете? 1) Зеркалка + объективы. 2) Беззеркалка + объективы. 3) Дорогой компакт с ручными настройками как у зеркалок/беззеркалок. 4) Простой компакт. 5) Ультразум. Если хотите учиться хорошо фотографировать, возиться на компьютере с каждым фото и таскать как минимум 1-киллограммовую сумку, то желательно иметь зеркалку или хотя бы приличную беззеркалку со сменными объективами. Такие камеры требуют продуманной съемки и постобработки. Если хотите все вышеперечисленное, но легкое и помещающееся в карман, то нужен хороший дорогой компакт. Только качество фото будет ниже. Такие дорогие компакты обычно берут опытные фотографы в дополнение к зеркалке, как записную книжку. Если не хотите учиться снимать и обрабатывать, а хотите только нажимать на кнопку, то достаточно простого компакта. При потребности делать низкокачественные фотографии гор, белок и птиц на деревьях - необходим ультразум. После того, как определитесь с форматом камеры, можно будет начинать советовать модели камер. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kostyanski Опубликовано 6 Сентября 2013 Опубликовано 6 Сентября 2013 Тогда и париться нечего - любая камера в смартфоне - мечта любителя. Мегапикселей там иногда даже больше, чем в зеркалке, а сложность применения - нулевая. Пока нет А меряться длиной объектива можно в другой теме, здесь все как-то попроще д.б., имхо. Зы. А вообще уже как-то писал, соотечественников раньше можно было узнать за рубежом по высоте каблуков их дам, а теперь по длине объектива фотика)))) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MsMargo Опубликовано 21 Сентября 2013 Опубликовано 21 Сентября 2013 У Кэнона какая лучше линейка PowerShot или IXUS? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Адам Казимирович Опубликовано 21 Сентября 2013 Опубликовано 21 Сентября 2013 (изменено) У Кэнона какая лучше линейка PowerShot или IXUS? В линейке PowerShot есть несколько серий: 1. А серия. Дешевизна, пластмассовость, простота, самые маленькие матрицы, многие модели на пальчиковых АА-аккумуляторах, что удобно. Отличное сочетание цена/качество. 2. SX серия. Так называемые "ультразумы", то есть те же мыльницы, только с теле-объективами. Считаю эти мыльницы маркетинговым уродом и ошибкой в истории фотоаппаратуры. 3. N серия. Одна модель. Очень странная мыльница с вайфаем, типа: сфотографировал и одним кликом отправил фото на свой Фэйсбук. 4. S серия. Последняя модель S110. Отличный, очень компактный компакт (извиняюсь за тафтологию), при этом имеющий управление почти как у зеркалки, матрицу большую, чем у А-серии (7.44 x 5.58 mm), ручные настройки и формат RAW. Эти компакты чаще всего покупают опытные фотографы в качестве записной книжки в дополнение к зеркалке. Сам хочу такой аппаратик, но в России сильно завышены цены. 5. G серия. Самая продвинутая серия в линейке А. Последняя модель G16. Матрица как и у S 110 (7.44 x 5.58 mm). В отличие от S-серии: крупнее размерами, еще удобнее управление, на порядок лучше объектив, оптический видоискатель, есть башмак под внешнюю вспышку и куча других функций. Параллельно G16 в прошлом году появился G1 X, как бы заложив собою новую подсерию с самой большой матрицей среди компактов Кэнон (18.7 x 14 mm). Таким образом, G1 X является самым лучшим компактом А-серии и вообще среди всех компактов Кэнон. Но и цена у него как у зеркалки... Линейка IXUS однообразна, ее модели отличаеются в основном только кратностью зума объектива. Отличительная черта линейки: ультракомпактность, металлические корпусы, красивый дизайн, не бывает пальчиковых аккумуляторов и высокая цена. Качество фото с мыльницы IXUS за 10 000 рублей порою хуже, чем у мыльницы А-серии из линейки PowerShot за 3 000 рублей. Потому что, при идентичных матрицах, объективы линейки IXUS компактнее и соотвтественно мыльнее, чем у А-серии линейки PowerShot. P.S. Видео. У самых дешевых моделей в линейках PowerShot и IXUS слабенькие процессоры, поэтому разрешение видео слабее, чем у более дорогих собратьев. Изменено 21 Сентября 2013 пользователем Адам Казимирович Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nash Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 Хочу с вами поделиться интересной камерой которая незаслуженно была обделена вниманием. Это беззеркалка от Canon - EOS Mhttp://www.canon.ru/For_Home/Product_Finde...OS_M/index.aspx Ко мне этот аппарат попал в максимальной комплектации с двумя объективами и вспышкой. Но попользовавшись им плотно я пришел к выводу что он полезен только в сочетании с "блинчиком" 22mm 2.0 Для тех кто не в курсе поясню - по начинке это EOS 650D без зеркала. То же качество карточек. Те же рабочие ISO. Но в мыльничном размере. Итак отбросив всю ненужную мишуру в виде второго объектива которые не привносит новых возможностей но "убивает" главное преимущество - размеры мы выходим на набор который canon летом продавал по 300$ (плюс доставка) Сейчас конечно такой цены не найти, но маркет выдает такой набор за 14т.р. что тоже веьма привлекательно. В итоге имеем отличный аппарат для стрит-фото, когда не очень прилично тыкать в нос здоровой линзой и хочется остаться незаметным. Мне очень понравился его камерный jpeg. Я всё еще снимаю в режиме RAW+Jpeg в надежде не пропустить шедевра, но 90% равов для экономии места отправляются в корзину. Тушка сама правит дисторсию и виньетирование. В конце приведу несколько карточек: Эту панораму рекомендую посмотреть в нормальном размере, чтобы оценить детализацию То же самое и по этой картинке Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ГЕРКОН32 Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 У Кэнона какая лучше линейка PowerShot или IXUS? Если кратко - ИХУС линейка более заточенная на дизайн. Который иногда перевешивает качество. Ежли не гнаться за минимальным размером - Повершот интереснее. Да и дешевле. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ГЕРКОН32 Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 Для тех кто не в курсе поясню - по начинке это EOS 650D без зеркала. То же качество карточек. Те же рабочие ISO. Но в мыльничном размере. С одним НО... Более тормозной фокусировкой через экран. Для меня это перечеркивает все достоинства. Фикса конечно светосильная - но это не для среднестатистического любителя. Им лучше стекло зум, хоть и потемнее. Для тех кому нужно как мыльницу - нет встроенной вспышки. Носить с собой еще и внешнюю при таком форм-факторе камеры мало кто захочет. Не проще взять тот же 650D - те же 18-19 тыс. руб. за китовый комплект со стабом - разница невеликая... Из плюсов у М-ки - только несколько более компактный размер. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nash Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 С одним НО... Более тормозной фокусировкой через экран. Для меня это перечеркивает все достоинства. Следует отметить что это свойственно любой беззеркальной камере. Фикса конечно светосильная - но это не для среднестатистического любителя. Им лучше стекло зум, хоть и потемнее. Зум для меня это когда надо приблизить то, то находится далеко. 70-200 - зум. 18-55 не зум, такой зум проще ногами сделать на светосильном фиксе. Для тех кому нужно как мыльницу - нет встроенной вспышки. Носить с собой еще и внешнюю при таком форм-факторе камеры мало кто захочет. Для того и нужен светосильный объектив, чтобы обходиться без вспышки. Внешняя вспышка компактная там прилагается, и превратить EOS M в мыльницу, всё же, можно: Не проще взять тот же 650D - те же 18-19 тыс. руб. за китовый комплект со стабом - разница невеликая... Взять в магазине - проще. Взять с собой - абсолютно точно не проще. У большинства моих друзей зеркалки используются только дома по праздникам и при каких то важных поездках. Ни кто не берет их с собой "про запас". Эмка именно тем и хороша, что ее можно просто прихватить с собой на обычную каждодневную прогулку. Из плюсов у М-ки - только несколько более компактный размер. Это "только" дорогого стоит. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ГЕРКОН32 Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 1. Следует отметить что это свойственно любой беззеркальной камере. 2. Зум для меня это когда надо приблизить то, то находится далеко. 70-200 - зум. 18-55 не зум, такой зум проще ногами сделать на светосильном фиксе. 3. Для того и нужен светосильный объектив, чтобы обходиться без вспышки. Внешняя вспышка компактная там прилагается, и превратить EOS M в мыльницу, всё же, можно 4. Взять в магазине - проще. Взять с собой - абсолютно точно не проще. У большинства моих друзей зеркалки используются только дома по праздникам и при каких то важных поездках. Ни кто не берет их с собой "про запас". 1. Да, так. Именно поэтому динамические сюжеты побоку... Если мы говорим о средне статистическом любителе вряд ли он снимает только статику. 2. Это опять таки относится к статике. Движущийся объект - ногами не всегда можно отработать. Да многим и просто лень будет). 3. Даже самый сказочный объектив не может снимать в темноте. Любители то как раз часто пользуются вспышкой, компенсируя качество оптики и недостаток света. Носить при себе еще какой то девайс, а тем более приторачивать его или снимать с отличии от сюжета - ИМХО неудобно. 4. Следуя этой логике лучше взять что то еще более компактное. Ведь М-ка далеко не миниатюрна, совсем не карманный вариант. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nash Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 1. Да, так. Именно поэтому динамические сюжеты побоку... Если мы говорим о средне статистическом любителе вряд ли он снимает только статику. Ну тут надо отдавать отчет понятию динамичный сюжет. Всё же это не средний формат, где ты только настраиваешься сделать кадр около часа. Формулу 1 и сафари пожалуй не поснимать. Бытовые сюжеты - благодаря серийной съемке запросто. 2. Это опять таки относится к статике. Движущийся объект - ногами не всегда можно отработать. Да многим и просто лень будет). Погляди примеры в посте "ваши фото". Примерно прикинь сколько там статики а сколько динамики. Как ни странно - динамика встречается крайне редко. 3. Даже самый сказочный объектив не может снимать в темноте. Любители то как раз часто пользуются вспышкой, компенсируя качество оптики и недостаток света. Носить при себе еще какой то девайс, а тем более приторачивать его или снимать с отличии от сюжета - ИМХО неудобно. Вспышка дает многое. Но не мыльничная. Она наоборот всё портит и делает изображение плоским. А мутить на нее рассеиватель мало кому в голову придет. 4. Следуя этой логике лучше взять что то еще более компактное. Ведь М-ка далеко не миниатюрна, совсем не карманный вариант. Это заявление недалеко от истины. При хорошем освещении я делаю отличные кадры на смартфон. И будь у меня под рукой зеркалка - они бы не стали существенно лучше. Посыл моего поста прост - эта камера делает кадры отличного качества, при этом она может быть всегда с собой. А зеркалка, как правило, пылится дома. Говорю из своего опыта - имею 6D с парком объективов =) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Адам Казимирович Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 Зум для меня это когда надо приблизить то, то находится далеко. 70-200 - зум. 18-55 не зум, такой зум проще ногами сделать на светосильном фиксе. У Вас в корне не правильное понимание для чего нужен зум-объектив. Зум-объективы сделаны не для того, чтобы приблизить/удалить, а для того чтобы иметь в одном объективе сразу несколько фокусных расстояний. Разные фокусные предназначены для разных видов съемки.ГЕРКОН32 все грамотно расписал. EOS M более менее компактен только с 22 мм блином (35 мм в эквиваленте). А с 18-55 по-размерам получится почти тот же 650Д/700Д, только без видоискателя, с неудобным хватом и без встроенной вспышки. Объективов М-серии всего 3 штуки, а переходник на EF/EF-S байонет сам имеет габариты с Ваш 22 мм блинчик, что делает использование этой камеры с линзами EF/EF-S нелепым. С 35 мм блином эта камера хороша для жанрового стрит-фото, но ведь не все же Картье Брессоны? Обычному фотолюбителю одновременно нужен то широкий угол, то длинный (ну хотя бы 85 мм для портрета), поэтому ему лучше выбирать между обычным компактом и зеркалкой. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nash Опубликовано 23 Сентября 2013 Опубликовано 23 Сентября 2013 У Вас в корне не правильное понимание для чего нужен зум-объектив. Зум-объективы сделаны не для того, чтобы приблизить/удалить, а для того чтобы иметь в одном объективе сразу несколько фокусных расстояний. Разные фокусные предназначены для разных видов съемки. Откуда ж мне понять... ГЕРКОН32 все грамотно расписал. EOS M более менее компактен только с 22 мм блином (35 мм в эквиваленте). А с 18-55 по-размерам получится почти тот же 650Д/700Д, только без видоискателя, с неудобным хватом и без встроенной вспышки. Объективов М-серии всего 3 штуки, а переходник на EF/EF-S байонет сам имеет габариты с Ваш 22 мм блинчик, что делает использование этой камеры с линзами EF/EF-S нелепым. С 35 мм блином эта камера хороша для жанрового стрит-фото, но ведь не все же Картье Брессоны? Обычному фотолюбителю одновременно нужен то широкий угол, то длинный (ну хотя бы 85 мм для портрета), поэтому ему лучше выбирать между обычным компактом и зеркалкой. Вы, судя по всему, неверно истрактовали мысль, которую я хотел донести. Наверное моя вина в том,что я не четко изложил тезисы. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KOZZMA Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 В метаниях между этими моделями... Что скажите господа? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдсон Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 В метаниях между этими моделями... Что скажите господа? Ща насоветуют! Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KOZZMA Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 Ща насоветуют! В смысле? Дим,Маэстро,а ты кстати на все 100 доволен своим фотоаппаратом? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Эдсон Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 В смысле? Дим,Маэстро,а ты кстати на все 100 доволен своим фотоаппаратом? Да, спроси у Пасечника в личке, я ему демонстрировал, хотя хотел купить как он, Теперь хочу большего, но не спешу и только без видоискателя... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пасечник Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 Да, спроси у Пасечника в личке, Я не доволен. Даже более - разочарован. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KOZZMA Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 Я не доволен. Даже более - разочарован. Миш,а что брал? Я Маэстрино фоторужжо в руках держал и пофотографировал им чутка.Мне понравилось.У него кстати Nikon D5100 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пасечник Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 Миш,а что брал? Для чайников. DSC-HX200 Когда-то была от Сони s90. Был исключительно доволен. Думал - время прошло, вроде бы шаг вперёд не избежен. Купил. А - фига с два! Пчелу на лету щёлкнуть проблема. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гость Kashan Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 (изменено) Пчелу на лету щёлкнуть проблема. Мишь, а зачем пчел на лету то щелкать. Неужели личные дела на пчел заводишь? зы: Мишь по ссылкам палишся со страной пребывания Изменено 21 Ноября 2013 пользователем Kashan Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пасечник Опубликовано 21 Ноября 2013 Опубликовано 21 Ноября 2013 зы: Мишь по ссылкам палишся со страной пребывания А у меня секретов нет. Слушайте, детишки! Вот скоро сквозану в страну, где нет интернета Вместе с фотоппаратом. Раскрывающийся текстЭто чтоб по теме Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
655 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.